Din orice unghi m-as uita la orasul meu nu numai ca
ma intristez,dar parca imi vine sa-mi strang bagajele si sa o iau la
sanatoasa,dupa modelul scapa cine poate si aceasta nu din cauza dezordinii
ordonata, generata de activitatile de modernizare a canalizarii, care se
desfasoara exact dupa modelul tipic marlanesc cu plata in avans.
Adica:Ce dom-le nu-ti convine?!Atunci, pleaca,
ca nu te tine nimeni cu forta aici!
Mare mitocanie!
Acesta este un singur aspect,care, cu ajutorul lui
Dumnezeu o sa treaca,nimeni nu stie cand,dar arhitectura de ansamblu a urbei
noastre este de un amatorism greu de inteles si care ma face sa cred ca totul
se construieste la intamplare,fiecare face ce vrea si cum il duce capul,fara sa
existe un sistem de organizare responsabil la nivel municipal.
M-am inselat si aici am zbarcit-o rau de tot.
Asta pentru ca la nivelul Primariei exista nu un birou
sau serviciu,ci Directia Arhitect sef care are in subordine servicii si
compartimente burdusite cu o armata de functionari, avand atributiuni
specifice si care sunt platiti destul de gras doar ca sa avizeze uratul, prin pasivitatea lor senila de parca
ar spune:
E bine si asa rau cum este.
Spun asta deoarece,nu cu mult timp in urma,am apelat la
seviciile preainaltului Arhitect sef sesizandu-i faptul ca cineva ma agreseaza
tulburandu-mi proprietatea prin construirea si folosirea unor anexe,cu
incalcarea normelor legale in domeniu,aspecte care sunt evidente pentru
orice novice in domeniu si la indemana oricarui functionar investit cu
autoritatea necesara ,mai ales a mariei sale arhitect sef.
Am gresit din
nou.
Nu am cerut decat sa mi se respecte drepturile ,iar
prin inteventia legala a autoritatilor sa se restabileasca starea de
normalitate vremelnic tulburata prin aceste abuzuri si nu am avut deloc emotii
deoarece cunosc foarte bine cadrul legal ,care este extrem de clar si riguros.
De acesta data
am avut dreptate.
Asa ca ,de ce ti-e frica de aia nu scapi,iar prealuminatul
arhitect sef mi-a raspuns ca acele constructii la care faceam referire ATENTIE
(citez din textul adresei de raspuns din 10.09.2012)au un caracter
provizoriu,iar in anul 2007 cand domnul----a cumparat casa acestea deja existau
si ca astfel de constructii nu necesita autorizare,ignorand in modul
cat mai gretos posibil normele legale in domeniu,iar despre onoare si bun simt
nu mai poate fi vorba.
Crezand ca domnia sa Arhitect sef se afla intr-o
regretabila eroare,cu supusenie,m-am incapatanat si am insistat revenind cu o
noua sesizare,iar raspunsul primit mi-a confirmat ca nu este vorba numai despre
prostie ci mai ales de aroganta functionarului cocalar care-l depasete de
departe pe bietul Garcea.
Citez din raspunsul primit la 20.09.2012:Va facem cunoscut ca-------- Directia
Arhitect sef isi mentine punctul de vedere exprimat ----.Anexele -----au
o vechime mai mare de 2 ani,asa cum reiese din informatiile pe care le
detinem----,din care ar fi trebuit ca eu sa inteleg sa este legal asa cum vor muschii
sai si asta mai ales pentru ca provizoratul in opinia intelepciunii sale
inseamna probabil pana la 100 de ani,deoarece mai mult de 2 ani se incadreaza
in limitele stabilite si acceptate numai de domnia
sa.
Acum o sa primesc explicatiile prin
intermediar,evident contra cost,pentru ca numai asa acest gen de functionari
pot fi treziti la realitate.
Doamne ajuta!
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu